Portada | Archivo | Búsqueda | Agenda | Enlaces | Créditos | Suscripciones
A favor del método de Papanicolaou
| Ramon Muns | Opinión 23/02/01 |
Biomedia
(Barcelona). He leído con interés la noticia
aparecida el 12 de enero de este año en Biomedia,
firmada por Maria Roura, referente a la
detección precoz de carcinoma de cérvix.
En mi opinión, el screening siguiendo el método de
Papanicolaou continúa dando unos excelentes resultados siempre que, por
supuesto, sea realizado correctamente tanto en lo que se refiere a la toma de
muestras como a su procesado y diagnóstico microscópico.
Aun cuando es cierto que con la citología convencional no se
puede conocer la cepa vírica infectante, las mujeres sometidas a un control
citológico anual o incluso bianual de calidad no van a desarrollar un carcinoma
escamoso infiltrante de cérvix, lo que, a fin de cuentas, es el objetivo de los
programas de screening.
No hemos de olvidar, además, que el examen citológico por el
método de Papanicolaou permite la detección de alteraciones infecciosas,
hormonales, de origen endometrial, etc. A mi juicio, se deberían dedicar
recursos a extender el examen citológico hacia sectores donde actualmente no
llega, más que a desarrollar métodos más sensibles, aunque menos específicos,
de detección de HPV (virus del papiloma humano).
Evidentemente, éste es un tema complejo, y probablemente no
sea éste el mejor lugar para abrir un debate sobre el problema, pero creo que
hay que dejar claro que una técnica, por el mero hecho de ser nueva o de “alta
tecnología” no es sistemáticamente mejor que, en este caso, nuestro viejo,
tradicional método de Papanicolaou.
El
Dr. Ramón Muns Salas es citopatólogo del Hospital de Mataró
Más información en Dossier de Biomedia:
Más información en la red:
 |