|
|||
| Portada | Dossier | Búsqueda | Agenda | Enlaces | Créditos | Suscripciones
Entrevista
a Francesc Posas, ganador de un premio EURYI:
|
|||
| Raimundo Roberts | 8/09/04 |
Biomedia (Barcelona). Hace unos días, los principales organismos
de investigación de la Unión Europea concedieron a los investigadores más
prometedores de una nueva generación de científicos europeos los premios EURYI (European Young
Investigators Awards), un financiamiento de más de un millón de
euros para los próximos cinco años. De los veinticinco premios entregados,
España ha recibido seis, y cuatro de ellos para investigadores catalanes. Uno
de estos investigadores, Francesc Posas, del Departamento de Ciencias
Experimentales y de la Salud de la Univesitat Pompeu Fabra, ha conversado con
nosotros sobre este premio y sobre lo que significa hacer ciencia en España y
en Europa. El EURYI es un programa europeo destinado a
promover y apoyar a jóvenes investigadores para que estos dirijan y desarrollen,
durante cinco años, sus proyectos de investigación. De los 15 países
participantes, con 133 candidatos, España es el estado con mayor porcentaje de
ganadores. Con 13 candidaturas, ganó 6 de los 25 premios disponibles,
situándose por delante de Alemania o Francia, que han obtenido 4. Este programa fue creado por los presidentes de los principales organismos
europeos de investigación (EUROHORCS) y por la Fundación Europea para la
Ciencia (ESF) con la finalidad de contribuir a la construcción de un Espacio
Europeo de Investigación. La primera edición del EURYI se convocó el 2003, por
un procedimiento de concurso abierto. Francesc Posas ya había sido distinguido
anteriormente por el DURSI como joven investigador. Además, ha liderado el
grupo de investigación que ha descubierto un nuevo
mecanismo de defensa celular que permite a les células adaptarse y
sobrevivir en situaciones de estrés; un trabajo que fue publicado el año pasado
en la revista Nature.
Bien, puede
pensarse que esto supondrá una presión adicional, pero espero que no sea así y
que simplemente signifique que se valora externamente el trabajo que mi equipo
ha estado realizando. Más bien, lo que hace el premio es reforzar nuestras
líneas de trabajo; lo que tenemos planteado para los próximos cinco años será
interesante y el premio es un estímulo para seguir avanzando.
¿Qué razones crees que tuvo en
cuenta el jurado para premiar a tu grupo?
Quizás ha influido
el hecho de que presentamos un proyecto bastante realista, consistente en
analizar cómo funcionan las vías de las MAP-quinasas en levaduras y en
mamíferos, un campo en el que llevamos bastante tiempo trabajando. Ya tenemos
una base sólida que auguraba que podríamos extender el estudio a modelos más
complejos. Pero de todas maneras no presentamos nada que fuese espectacular, no
pretendíamos curar ninguna enfermedad ni nada semejante. Es un proyecto
bastante sensato, y creo que por eso ha sido bien valorado.
Siempre hablas del grupo y no sólo
de ti cuando hablas de este premio...
Porque
siempre se trabaja en equipo; cada uno juega su papel y, si no funcionamos
todos juntos, ¡no hay nada que hacer! En la ciencia siempre se trabaja en
grupo.
Existen
varios premios como este, el premio Descartes es uno de ellos. ¿Crees que este
tipo de premio puede mejorar o promover la competencia científica?
Sinceramente, creo que este tipo de
galardones son fantásticos; aunque el número de premios que han dado es
pequeño, más bien es una declaración de intenciones. Sin embargo, si esto
funciona y da frutos, quizás se incremente el número de premios, y eso sí que
sería muy interesante. Hasta ahora, los grupos jóvenes eran los que lo tenían
más difícil para progresar y encontrar un nivel competitivo y de interés. Los
grupos establecidos tienen más posibilidades; pero claro, éstos hace mucho más
tiempo que están en el campo científico. Si quieres un poco de imaginación, si
quieres gente nueva integrándose, que lo hagan de una manera rápida y que
después les permita ser competitivos en el sistema de investigación, o lo haces
con este tipo de premios u olvídate. I claro, veinticinco premios o contratos
como éste en todas las áreas del conocimiento de Europa, tampoco es que sea
tanto.
¿Es
posible prever buenos resultados en los trabajos de investigación?
Depende de
lo arriesgado que sea el proyecto; en nuestro caso, algunos resultados saldrán
seguro, porque ya llevamos un tiempo trabajando en ellos (desde que comenzamos
en la UPF, hace unos cuatro años). Hay algunas líneas que funcionarán porque ya
nos están dando resultados hoy, pero igualmente no sabemos qué pasará de aquí a
tres años con algunas de de las líneas que proponemos. El hecho es que las
cosas son como son, y no como querríamos que fuesen.
Un
millón doscientos cincuenta mil euros para cinco años es una cantidad
importante de dinero, pero ¿es suficiente para hacer una buena investigación
científica?
Para nuestros
estándares es mucho dinero, pero para los de otros países que están más
avanzados que nosotros, no lo es tanto. Para nosotros, la cantidad es
razonable. Nos permitirá hacer cosas que quizás no habríamos hecho, como
reclutar personal con nivel de postdoctorado, y trabajar con unas líneas más
arriesgadas en las que, si no tienes un financiamiento a largo plazo, es
difícil involucrarte.
Ahora
que tenéis más dinero, tendréis que resolver un problema muy común para muchos
investigadores, el tema del espacio...
Tenemos la
suerte de que nos iremos pronto al nuevo edificio (del PRBB) donde tendremos
más espacio del que disponemos ahora. En este momento, estamos muy cortos de
espacio, pero los jefes del departamento están dispuestos a ayudarnos en este
sentido. Internamente, el premio se ha valorado muy positivamente y eso siempre
se agradece.
¿Tenemos
una infraestructura adecuada para hacer ciencia en Cataluña y en España?
Si te
refieres, por ejemplo, a equipamiento, la respuesta es: ¡no! Aunque estamos
tendiendo a cosas mejores que las que teníamos hace diez años. Esperemos que el
PRBB sea una realidad muy pronto; creo que hará un salto cuantitativo respecto
de la situación actual. Es cierto que estamos mejorando en este aspecto, pero
cuando miras a otros países ves que aún toca cambiar mucho para poder tener los
mismos recursos y las mismas posibilidades que ellos.
Y esto
¿de qué depende?
De que haya
una masa crítica suficientemente grande y de que se invierta más dinero.
¿Por qué
crees que se dieron tantos premios a la biomedicina y a la investigación en
biología?
No lo sé,
pero quizás fue eso fue lo que nos permitió ganar a nosotros. También se dieron
premios a otras especialidades como ingeniería o física, pero la biología es un
tipo de investigación que requiere mucho dinero; en los estudios de
humanidades, por ejemplo, los recursos necesarios son menores debido a que no
tienen que mantener laboratorios como los nuestros.
Más
información en Biomedia:
Investigadores
catalanes descubren un nuevo mecanismo de defensa celular, Raimundo
Roberts (30/01/04)
Más
información en la red:
Nuevo mecanismo de defensa celular descubierto por el grupo
de Francesc Posas, CEXS UPF, PRBB: http://www.prbb.org/eng/part02%5Cpag02a.aspx?ID_NOTICIA=1058665
Grupo de Biología y Bioquímica Molecular de Francesc Posas,
Departamento CEXS – UPF:
http://www.upf.edu/cexs/recerca/usc/Espanol/cesc/cesc.html