Portada | Dossier | Búsqueda | Agenda | Enlaces | Créditos | Suscripciones
Implicación de las revistas médicas anglosajonas en el ambiente pro bélico contra Iraq
| Raimundo Roberts | 25/04/03 |
Biomedia
(Barcelona). Algunas
de las revistas médicas más relevantes pueden haber tenido una participación
importante en la creación de justificantes políticos de la guerra contra Iraq
al publicar una cantidad inusual de artículos relacionados con el bioterrorismo
durante los últimos meses, según publica The British Medical Journal
(BMJ) este mes. El aumento de artículos referentes a este tema pudo
producir, inconscientemente, una alarma injustificada en la población. La
afirmación fue realizada por Ian G. Roberts, profesor de Epidemiología y Salud
Pública de la Escuela de Higiene y Medicina
Tropical de Londres, en una carta publicada en BMJ. Roberts
comparó los artículos publicados sobre bioterrorismo con los relativos a
accidentes de tráfico, un problema de salud pública que provoca más de 3000
muertes diarias en todo el mundo, en cinco de las revistas científicas más
prestigiosas: JAMA, New England Journal of Medicine, BMJ, The
Lancet y Annals of Internal Medicine. Buscando
palabras clave en el directorio Medline, sus
resultados muestran que los artículos sobre bioterrorismo crecieron paulatinamente de 2, 6, 44 y 72 desde 1999 al 2002, un aumento que coincide con el
ambiente bélico. En
el caso de los accidentes de tráfico, en 1999 y el 2000 se publicaron 18 y 26
artículos respectivamente; en el 2001 se publicaron 22 y, en el 2002, 56. Según
Roberts, la importancia del bioterrorismo como problema de salud pública «ha
sido sobrenfatizada en las principales revistas científicas». Aunque después
aclara que «no estoy insinuando que exista un intento deliberado de alarmar a
la población», la publicación de los artículos «podría haber tenido este
efecto». Más
información en Biomedia: Más
información en la red:
 |